Данный блог с вопросами к О. Гайнетдиновой был опубликован 9 марта 2009 года. Что же произошло за последние две недели? Наивный читатель верно полагает, что Оксана Рафкатовна просто взяла и опубликовала бухгалтерские отчёты ГОУ , где чётко отражено сколько благотворительных средств поступило и как они были расходованы? Ведь это так просто, так очевидно, так легко полностью отмести от себя все подозрения... Однако Оксана Рафкатовна по какой-то причине так не поступила. Что же за причина такая?  Вместо этого были срочно сделаны следующие вещи:

• С сайта ГОУ были УДАЛЕНЫ ВСЕ СООБЩЕНИЯ О ПОЖЕРТВОВАНИЯХ в пользу ГОУ со стороны частных лиц. Привет всем этим добрым и наивным людям, которые закопали свои золотые не в той стране! Ещё недавно они читали благодарности от Гайнетдиновой, а сейчас и днём с огнём не отыщут их следов. Но как говорится на нет и суда нет. Эти благодарности за пожертвованные в ГОУ деньги представляли собой ОПАСНЕЙШЕЕ УПУЩЕНИЕ Оксаны Рафкатовны. Ведь в официальных документах их нет, а публикация на официальном сайте означает прямое ПРИЗНАНИЕ в мошенничестве. Однако Оксана Рафкатовна не учла того обстоятельства, что все страницы сайта ГОУ  были сохранены.
  
• На других сайтах, где появляются аналогичные вопросы о судьбе пожертвованных в ГОУ средств Оксана Рафкатвна с  энергией автомата, забивает скромные одинокие посты десятками  бессмысленных сообщений, сдобренных позитивом и призывами к помощи бедненьким животным посредством честнейшего председателя ГОУ. Но это уже хорошая мина при плохой игре. Вопросов больше, чем энергии Гайнетдиновой. К тому же, пока речь идёт только о форумах, где общаются обычные люди. Но на горизонте уже маячат журналисткие расследования, где работают совсем не наивные профессионалы.
  

Оксана Гайнетдинова присоединилась к челябинскому зоозащитному движению в 2007 году. Обладая несомненными организаторскими способностями она убедила зоозащитников, что может принести пользу став ”официальным” представителем зоозащитников. Её ответственность должна была состоять в общении с прессой и казначейской активности. Некоторое время деятельнось Гайнетдиновой была достаточно удовлетворительной. В конце 2007 года Гайнединова даже зарегистрировала официальную организацию – ”Гуманное Общество Урала” (ГОУ).

В 2008 году начали, как снежный ком, нарастать вопросы о расходовании благотворительных средств. Для большинства зоозащитников очень неожиданным оказалось  то, что Гайнетдинова узурпировала право управлять финансами. Более того, тайной за семью печатями оказались объёмы поступления средств от добросердечных челябинцев и их распределение самым нуждающимся.  В конце 2008 года зоозащитники потребовали от Гайнетдиновой отчёта о её финансовой деятельности. Она отказалась объяснять куда уходят деньги и ушла от зоозащитников, громко хлопнув дверью. Между тем, она сохранила за собой председательство в ГОУ, разбросанные по всему городу ящики для сбора пожертвований и право никому не отчитываться.

После ухода Гайнетдиновой в свободное плавание она очень быстро открыла свой сайт, увеличила количество ящиков для пожертвований, открыла коммерческую гостиницу для животных и стала вести активный пиар в прессе. Оксана Гайнетдинова пытается представить дело так, что она является жертвой “неправедных гонений” и подлинным “лидером” челябинских зоозащитников. А также стать своеобразной приёмной точкой для сбора всех пожертвований для животных. Как иногда бывает, у Гайнетдиновой появились свои поклонники и свои непримиримые враги. Первые закрывают глаза на очевидное, вторые приписывают ей и то, чего Гайнетдинова никогда не делала.

Оба подхода не верны. Никто не может и не должен обвинять Оксану Гайнетдинову в каких-либо преступлениях без доказательств. Поэтому здесь собраны только вопросы, которые появились у челябинских зоозащитников и которые остались без ответа в 2008 году. Если Оксана Гайнетдинова даст на них понятные ответы, то она снимет неприятный груз сомнений со многих зоозащитников.

Возможно, кто-то сочтёт, что всё это дело смешное и не стоит внимания. На самом деле, речь идёт о достаточно немалой сумме. За 2008 через Гайнетдинову прошло от  240 000 до 800 000 рублей благотворительных пожертвований. Куда они прошли? Сколько это в собачьих душах?  Предпримем исследование особенностей национальной благотворительности.
Просьбы не предпринимать попыток удалять этот блог, а честно ответить на оставленные вопросы. Аналогичные страницы размещены на ucoz.ru.

Знакомьтесь, - самый гуманный Человек Челябинска, бессменный Председатель Гуманного Общество Урала, Юридическое Лицо зоозащиты, "убеждённая вегетарианка" - Оксана Рафкатовна Гайнетдинова
 

О. Гайнетдинова разместила по Челябинску около 15-20  урн для сбора пожертвований (вот некоторые адреса). Выемка денег из урн осуществляется лично Гайнетдиновой и  нигде не фиксируется. По некоторым данным каждый ящик даёт доход от 1000 до 3000 рублей в месяц. В сумме выходит от 15000 до 60000 рублей в месяц.

Вопросы:

1. Где хранится ключ от урн и каким образом он защищен от нелегального использования? Правда ли, что ключ от урн есть только у Вас и благотворительные деньги изымаются без какого-либо протокола и без свидетелей?
2. Правда, что урны дают доход от 15000 до 60000 рублей в месяц?
3. Почему этот доход Вы не упоминаете в числе благотворительных пожертвований на своём сайте?
4. Почему доход с урн не показывается в официальных налоговых документах ГОУ, что является стопроцентным налоговым преступлением?
5. Сколько новых урн было установлено за 2009 год?
6. Сколько денег Вами было получено на счета в электронных платёжных системах? Почему нет документов, официально подтверждающих поступление средств?

Некоторые адреса размещения в Челябинске урн "ГОУ" для сбора пожертвований. Точное количество урн не известно:

• магазин Премьера на ул.Кирова (напротив Цирка)
• отдел Леди Прима в Доме Быта на ул.Васенко, 96
• магазин Леди Прима по пр.Комсомольский напротив Теоремы
• отдел Игрушки в магазине Дикси по ул.Ереванской, 14 (р-он Ленинский)
• Отдел Леди Прима в Калибре
• ветеринарный госпиталь "Панацея", адрес пр. Победы 388-б, тел. 236-12-13 круглосуточно
• адрес Комсомольский проспект, 54
• Cалон красоты КИС-КИС по адресу Комсомольский проспект 47.
   

Деньги планировалось использовать на создание службы Потеряшка в Челябинске. Официально представлять зоозащитников в конкурсе взялась Оксана Гайнетдинова. После выигрыша она заявила, что деньги ей на портале не выдали. Дело было постепенно замято.

Вопросы:

1. В конкурсе также были другие победители (второе и третье места). Почему с их стороны никаких жалоб на не выплату денег не поступало?
2. Почему достаточно богатая организация  www.portal74.ru  заявляет о том, что ей ничего не известно о факте не выплаты денег конкурсантам? Что ей также ничего не известно о наличие претензий к ней от конкурсантов?
3. Почему Вы предпочти замять такое безусловно выигрышное в суде дело и убедили в этом челябинских зоозащитников?

Олеся Тихонова пожертвовала 100000 (-13%) рублей на помощь бездомным животным. Смотрите  в прессе - http://gorod4e.ru/node/28482 . Взяв деньги, Гайнетдинова заявила, что они будут потрачены на приобретение средств отлова животных. А именно специального ружья для временного обездвиживания животных. Ружьё было закзано осенью 2008 года. До сих пор его никто не видел.

Вопросы:

1. Вы можете предъявить ружьё общественности? Или хотя бы чек о приобретении ружья?
2. Вам известно,  что на сайте производителя средств отлова животных – НПФ Технофарм – комплект из ружья и дротиков с усыпляющим составом ( "ЛИДер-1пм" - ИЖ-53м + 100 дротиков ) стоит всего 6100 рублей?
3. Если принять во внимание, что даже самое дорогое ружьё для иммобилизации животных с запасом боеприпасов стоит в России не более 9000 рублей, то куда делись остальные деньги?
4. Самый интересный вопрос – есть ли запись о поступлении этой крупной суммы на счёт ГОУ в официальных документах организации за 2008 год? А что ещё есть или, что гораздо интереснее, чего нет  в этом документе?
   

После того, как в конце 2008 года зоозащитники потребовали у Оксаны Гайнетдиновой объяснить  расходование благотворительных средств, был получен резкий отказ. Председатель ГОУ отказалась отчитываться и, по сути, разорвала отношения с бывшими соратниками. Тем не менее, спустя некоторое время Гайнетдинова выложила в открытом доступе документ о финансовой деятельности ГОУ за 2007 год. Главное его достоинство – это девственная чистота. Если верить документу, то у ГОУ нет доходов. См. сканированную копию.

Вопросы:

1. Почему в документе не указаны доходы, полученные с урн для сбора благотворительных пожертвований ГОУ?
2. Какой вообще принцип включения в финансовую отчётность ГОУ фактов поступления благотворительных средств?
3. Почему в ГОУ нет такого понятия как акт выемки денег из урн для сбора благотворительных пожертвований с подписями свидетелей?
4. Можно ли увидеть финансовую отчётность ГОУ за 2008 год? Зафиксированы ли там средства из урн для сбора пожертвований и крупная сумма, пожертвованная О. Тихоновой?
5. Нет проявляла ли к Вам интерес Федеральная Налоговая Служба по поводу выплаты налогов с ПОЛНОЙ суммы доходов? Если нет, то почему? Что в налоговой службе говорят по поводу урн для сбора пожертвований установленных в таких масштабах?

Отношение с зоозащитниками у Оксаны Гайнетдиновой за 2008 год стали очень плохими. Многие люди, узнавая особенности зоозащитной деятельности Гайнетдиновой,  отошли от ГОУ.
Собственно О. Гайнетдинова виновата (и это совершенно доказанная вина) в развале ГОУ и дискредитации зоозащитного движения в Челябинске. В начале 2008 года в ГОУ состояло около 60 человек. В начале 2009 года - не более 3-4... Интересная арифметика. Как ни крути, но свести её к "клевете недоброжелателей" никак не получится! Люди вполне способны сами отличать правду от лжи и зёрна от плевел.

Вопросы:

1. Сколько людей осталось в ГОУ на сегодняшний момент? Почему люди стали уходить?
2. Правда ли, что у Вас напряжённые отношения с челябинским Обществом “Друг”? Почему?
3. Правда ли, что у Вас напряжённые отношения с приютом "Лилин"? Почему? Как Вы объясните, что его хозяйка и бывший диспетчер "Потеряшки 74" обращалась с заявлением в милицию по поводу угроз с Вашей стороны?
4. Правда ли, что Вас попросили уйти с самого большого зоозащитного сайта Челябинска – Челябинского Портала Защиты Животных? Почему?
5. Почему у Вас не задерживаются на работе операторы Потеряшки? Сколько их уже сменилось?
6. Правда ли, что в общении людьми Вы часто позволяете себе не обоснованную резкость и использование не цензурной речи?
7. Почему телефон Потеряшки зарегистрирован лично на Вас и Вы запрещаете размещать его на других зоозащитных ресурсах? Разве это способствует помощи животным?
8. Правда ли, что Вы размещаете в СМИ призывы к общественности помочь тем зоозащитникам, кто оказался связанным с особо трагическими случаями с животными. Однако телефон для связи неизменно оставляете свой. Соответственно никакой денежной помощи  эти люди и животные никогда не получают? 
9. Председатель Гуманного Общества Урала выбирается пожизненно или эта должность допускает переизбрание? Если да, то кем?